连日来，张继科事件持续发酵在网络上沸沸扬扬。4 月 3 日，微博热搜榜前十也有多条与张继科相关词条。

　　据 2015 年 7 月中国新闻网转载金陵晚报报道：有德国媒体报道，2015 年 3 月份国乒在德国参加比赛期间，张继科被发现曾经偷偷溜出酒店，和一群人一同离开， 他们的目的地是赌场 而早在 2004 年，张继科 16 岁的时候就被《体坛周报》曝出涉赌。文章称：2004 年年底，张继科因为借某位乒坛大腕的银行卡参与赌博性质的 游戏 ，输钱后无法面对残酷的现实而在外出比赛的过程中离队出走。几经辗转后才被找到。

　　其中：3 日上午，安踏的官方微博已无法搜索到与张继科有关的内容，其官方旗舰店也已下架张继科宣传物料。安踏在回应中表示，目前已经终止和张继科所有合作。

　　src=今天下午，又有网友发现，一汽丰田官方已经删除掉了张继科的全部动态，并且下架了与其有关的全部宣传物料。而张继科个人微博，则还保留着相关内容。

　　src=多品牌撇清与张继科关系，舒肤佳官方旗舰店客服提供的信息亦显示，品牌明星合作伙伴名单中并未包含张继科的名字。

　　立白旗下 NVR 上扬口腔护理品牌官方已经删除掉了张继科的全部动态，并且下架了与其有关的全部宣传物料。

　　今（3）日，有记者联系上了张继科的代理律师杨曙光，对方表示： 现阶段不太方便发表任何言论，毕竟我不是当事人，而是代理（律师）。 杨曙光律师还透露： 之前有媒体和我接触，结果随随便便就把我讲的内容断章取义地发到网上去了。现在这个案件如果要发声，还是需要和当事人有商量。

　　对于此次网曝出的张继科事件，橙柿互动联系了浙江西湖律师事务所的李定胜律师。

　　李律师认为，随着张继科事件的发酵，若爆料属实，张继科或涉及多项违法行为。

　　这也给正在恋爱的朋友们一个提醒，在任何时候，大家都要加强隐私保护，切勿因 隐私 被别有用心之人利用侵害。

　　1、网传张继科借款合同，约定的月利率 1.99%，利率是银行商贷 4 倍，属于高利贷吗？如果不还钱告到法院会支持吗？

　　李定胜律师：从记者李微敖曝光的借款合同来看，借款事由是因生产经营需要借款，若借款用途属实或借款实际用于其他合法目的，则该借款及在法定范围内的利息受法律保护。

　　根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。

　　第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。

　　2020 年 8 月 20 日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于 2020 年 8 月 20 日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算，自合同成立到 2020 年 8 月 19 日的利息部分的，人民法院应予支持。

　　对于自 2020 年 8 月 20 日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。

　　因曝光的借款合同没有合同成立时间，若借款合同及利息成立在 2020 年 8 月 19 日前，则借款合同约定的月息 1.99% 是受法律保护的。

　　若借款合同成立及利息成立在 2020 年 8 月 19 日后，参照目前中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的 2023 年 3 月 20 日贷款市场报价利率（LPR）1 年期 LPR 为 3.65%，四倍最高法定保护年利率为 14.6%。

　　而借款合同约定的年利息 23.88%，明显超过法定保护标准，超过部分不受法律保护。

　　此外，若该借条是基于赌博债务产生，则相应借款和利息不具有合法性，不受法律保护。

　　2、把朋友私密照片给另一个人看，传给另一个人，作为抵押物，这三种行为分别是什么性质？是否违法？

　　隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

　　若将私密照片视频给他人看，发给他人，作为抵押物，均属传播他人隐私的侵权行为。

　　3、以视频为工具的讨债者如果后来以敲诈勒索被判刑，提供视频的人是否有违法犯罪嫌疑？

　　李定胜律师：从记者李微敖曝光的以视频为工具讨债者 S 先生涉刑的过程来看，法院认定 S 先生构成敲诈勒索，并判处刑罚。

　　而张继科作为知晓案件事实的证人出现，主要是因为法院查实该敲诈勒索行为是由 S 先生单方进行，而非与张继科合谋对女星进行敲诈勒索。

　　如果张继科只是将私密视频给到 S 先生，但没有与其共谋敲诈明星某女士，也没有参与敲诈勒索的其他环节，张继科则无需承担敲诈勒索的刑事责任。

　　4、空缺借款人的合同，本人签字按过手印，约定 经借款人 签名即生效，后来填上有效吗？

　　但对于空白合同中的借款金额，利息等内容最好要在双方在场的情况下进行填写，以免出借人事后在空白借条上进行添加变造，引发争议，甚至面临被虚假诉讼的风险。

　　同时，李律师也提醒大家，若在空白借款合同上签字捺印，也是具有法律效力的。

　　大家在空白合同上签字时，建议对合同中借款金额，利息等内容最好要在双方在场的情况下进行填写，以免出借人在空白借条上进行添加变造，引发争议，甚至面临被虚假诉讼的风险。

　　5、张继科律师声明中提到正在调查侵权事实，马上准备起诉，什么是侵权什么是诽谤？法律界限是什么？

　　名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的 , 应当承担侵权责任。

　　张继科律师声明中提到 正在调查侵权事实，马上准备起诉 主要是指针对行为人侵犯张继科名誉权的诉讼行为，这需要满足四个要件——

　　三是张继科是否存在名誉权损害事实，即从社会评价上去考察张继科的名誉是否受到损害。

　　而诽谤散布的必须是捏造的虚假的事实，如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤。

　　2016 年里约奥运会，张继科斩获了乒乓球男子团体赛冠军以及个人赛亚军，以其不羁的性格和拼劲，成为现象级 网红 。当时，张继科微博粉丝已超过 800 万，如今更是有 1250 万粉丝。

　　超高的人气的增长让张继科成为各大品牌青睐的代言人。据不完全统计，张继科当时先后代言了美津浓体育品牌、华润怡宝矿泉水、Butterfly 运动包系列、李宁超轻 9 跑鞋、燕京啤酒、东风悦达起亚、安踏等多个品牌。

　　2017 年，《体坛周刊》公布了中国体坛财富榜，张继科 2016 年以 6000 万元收入排在第二，仅次于孙杨。但是，2016 年里约奥运会之后，受腰伤困扰的张继科状态开始下滑，虽然没有退役，但东京奥运会已没有他的身影。

　　淡出乒乓球界，张继科却找到另一条财富之路：上综艺节目。据不完全统计，张继科几年来参加了《约吧大明星》《跨界歌王》《天天向上》《我们来了》《熟悉的味道》《挑战不可能》《吐槽大会》《女儿们的恋爱》《我们恋爱吧》《奔跑吧兄弟》《极速前进》等 20 多档综艺类节目。最近还在微博刚刚宣传自己参与的综艺《云上的小店》。

　　src=但张继科上综艺的表现，并非得到所有人的认可，屡屡传出耍大牌的传闻。张继科不仅曾在综艺中发脾气、摔麦克风，尤其在《女儿们的恋爱》中，他以其略显油腻的言论，以及对交往对象漫不经心的态度，让观众对其好感度降低。

　　这几年，张继科虽然淡出体坛，但凭借其超高的人气和出镜率，他仍然接到了不少代言。

　　2020 年 7 月 17 日，舒肤佳官方微博宣布张继科成为其新产品的代言人；

　　2021 年 9 月 27 日，相宜本草官方宣布张继科担任 INOHERB 本草护肤大使；

　　2021 年 10 月 28 日，运动营养品牌 NUTREND 诺特兰德官宣张继科出任品牌代言人；

　　2022 年 8 月 12 日，慕思寝具在官方微博正式宣布，张继科担任慕思筑梦代言人。

　　据媒体 2021 年 9 月 14 日报道，2021 年 9 月 13 日，有网友向记者爆料称，自己加盟了张继科联合创立的奶茶品牌 猴子的救兵 ，但该品牌存在虚假宣传、未进行特许经营备案等情况，使得自己损失了近 5 万元。更有加盟商表示，冲着张继科的名气，开了两家奶茶店，却迟迟等不到 猴子的救兵 公司承诺的加盟服务，还被拖欠货款，损失近百万元。

　　多位加盟商都曾提到， 猴子的救兵 公司招商人员对外宣传口径十分一致： 张继科是国家运动员，身份特殊所以没办法在公司股权关系中体现 、 是张继科的亲戚代持股权，这种情况很常见 。

　　2021 年 9 月 13 日晚，当被问到张继科是否为公司联合创始人时， 猴子的救兵 公司实控人赵子昆向记者表示： 张继科不是联合创始人。 他接着解释称： 名头这个东西没办法说太具体，难道有股权才叫联合创始人吗？联合创始人是我们共同想创办这个品牌，并且想把这个品牌做大。

　　2021 年 5 月 30 日，河南贵粮品牌管理集团有限公司收购了 猴子的救兵 品牌，张继科也出席签约仪式。

　　企查查显示，猴子的救兵（北京）餐饮管理有限公司实控人已七次被限制高消费，2021 年 5 月被北京市朝阳区市场监督管理局列为经营异常。